החלטה בתיק ערעור (ב"ש) 30/12

בלמ"ס

ערעור (ב"ש) 30/12

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס -המשנה לנשיא

בעניין:

התובע הצבאי הראשי -המבקש (ע"י ב"כ, סרן רחלי דיאמנט)

נ ג ד

רב"ט ס.ד. - המשיב (ע"י ב"כ, עו"ד וליד שנאן)

בקשה להארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים. הבקשה התקבלה.

ה ח ל ט ה

1.      מונחת בפניי בקשת התביעה הצבאית להאריך את מעצרו של המשיב, רב"ט ד.ס. , בחודשיים, החל מיום 1/3/2012, או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם.

2.      המשיב נעצר ביום 11/2/2011 בגין חשדות לעברות בנשק. ביום 3/3/2011 הוגש נגדו כתב אישום, המייחס לו עבירות בנשק, לפי סעיף 144 (ב2) וסעיף 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. נטען כי מכר, בצוותא חדא עם חייל אחר, טיל לאו בתמורה ל-30,000 ש"ח.

3.      מעצרו של המשיב הוארך על ידי בית הדין הצבאי המחוזי עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המשיב כפר במיוחס לו בכתב האישום. במהלך שמיעת הראיות במשפטו, עובר לתחילתה של פרשת ההגנה, עמדו לחלוף תשעה חודשים מעת הגשת כתב האישום בעניינו. לפיכך, בקשה התביעה מבית דין זה להאריך את מעצרו בשלושה חודשים נוספים (ב"ש 139/11 התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט ס. (2011)). הבקשה נתקבלה.

4.      בהחלטה דאז נקבע, כי: "בשים לב לטיבה של העבירה המיוחסת למשיב, לעילות המעצר המתקיימות כאן, לכך כי ההליך מצוי בשלב מתקדם ולעמדת הצדדים, אני מוצא להיעתר לבקשה. המשיב יוסיף וייעצר למשך שלושה חודשים נוספים, החל מיום 2/12/11, או עד למתן הכרעת הדין, לפי המוקדם".

5.      עתה, כאמור, מבקשת התביעה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בחודשיים נוספים. מאז החלטת בית זה, נסתיימה ביום  26/1/2012 פרשת התביעה. לאחר מכן, ביום 2/2/2012, העיד המשיב ונסתיימה פרשת ההגנה.  התביעה הגישה את סיכומיה בכתב לבית הדין קמא, והמשיב צפוי אף הוא להגיש את סיכומיו עד ליום 7/3/2012.

6.      לטענת התביעה, נוכח העובדה כי בפרק הזמן שחלף מאז החלטתו של בית דין זה התנהל ההליך באורח יעיל ככל הניתן ובהתחשב בנסיבות, התמשכות ההליכים הצפויה אינה רבה. כמו כן, עילות המעצר המובהקות בעניינו של המשיב עדיין מתקיימות במלוא עוזן, ועל כן מתחייבת הותרתו במעצר סגור, כמבוקש.

7.       בא כוחו של המשיב, עורך הדין שנאן, הודיע בכתב כי הוא מסכים לבקשה.